Es una historia que cualquier equipo de marketing o insights ha vivido. Se evalúan distintas propuestas de empaque, los consumidores califican cuál les parece más atractiva, más creíble o con mayor intención de compra, y una versión resulta ganadora. Ese diseño llega al mercado. Meses después, las ventas apenas cambian y surge la misma pregunta: ¿por qué el análisis de empaque no predijo lo que ocurrió en el anaquel?
El problema rara vez está en la investigación. Lo que suele fallar es que se evalúa una realidad distinta a la que enfrentará el consumidor.
En Brandata nos encontramos con esta brecha en distintos proyectos de análisis de empaque, y fue precisamente esa experiencia la que nos llevó a replantear nuestra metodología.
En muchas investigaciones tradicionales, el consumidor observa un diseño de empaque de forma aislada, en una pantalla y con tiempo suficiente para leer cada elemento. Sin embargo, el empaque real compite simultáneamente con decenas de productos, colores, marcas y mensajes en el punto de venta.
Son dos escenarios completamente diferentes.
El anaquel ofrece dos segundos. La encuesta puede ofrecer treinta.
Los estudios de eye-tracking muestran que un shopper dedica, en promedio, apenas un par de segundos a observar un producto antes de decidir si continúa evaluándolo o pasa al siguiente.
En contraste, un estudio tradicional de empaque suele permitir entre veinte y treinta segundos de observación deliberada.
La diferencia parece pequeña, pero cambia completamente el comportamiento del consumidor.
Investigaciones publicadas en el Journal of Consumer Psychology muestran que, cuando las decisiones se toman bajo presión de tiempo, la saliencia visual —es decir, aquello que destaca primero— influye más en la elección que las preferencias declaradas.
En otras palabras, un consumidor puede terminar comprando un producto que, racionalmente, calificaría peor, simplemente porque fue el primero que llamó su atención.
El Journal of Marketing encontró resultados similares: aumentar el espacio de exhibición de una marca solo mejora su desempeño cuando realmente consigue atraer la mirada del comprador.
El espacio por sí mismo no genera ventas.
La atención sí.
Y exactamente lo mismo ocurre con cualquier elemento del empaque.
Un beneficio puede ser extremadamente persuasivo cuando alguien lo lee con calma, pero aportar absolutamente nada si nunca logra captar la atención en el anaquel.
Un análisis de empaque debe evaluar primero la atención y después la decisión
Por esta razón, cuando realizamos un análisis de empaque para una marca de yogurt griego con proteína, decidimos alejarnos del ejercicio clásico de comparar únicamente diseños o mensajes de forma aislada.
En su lugar, construimos una estantería simulada con el contexto competitivo real y evaluamos dos etapas distintas.
La primera consistió en medir qué tan rápido y con qué frecuencia cada variante de empaque conseguía captar la atención dentro del conjunto de productos.
Posteriormente analizamos cuál de esos empaques terminaba siendo elegido por los consumidores y qué atributos impulsaban realmente la decisión de compra.
La secuencia es importante.
La atención no es simplemente un paso previo a la evaluación.
Es el mecanismo que hace posible que la evaluación ocurra.
Si un atributo nunca es visto, difícilmente podrá influir en la compra.
El análisis de empaque reveló algo que una encuesta tradicional difícilmente habría encontrado
Uno de los hallazgos más interesantes fue observar que la preferencia declarada y la elección real no siempre coincidían.
En algunos casos, los consumidores elegían un empaque distinto al que previamente habían calificado como su favorito.
¿Por qué?
Porque durante una decisión rápida el empaque que logra captar primero la atención tiene mayores probabilidades de ser considerado.
Este comportamiento coincide con lo documentado por la literatura de psicología del consumidor: bajo presión de tiempo, la saliencia visual puede pesar más que la evaluación racional.
Para cualquier marca de alimentos, bebidas o consumo masivo, esto significa que no basta con saber qué beneficio comunica mejor un producto.
También es indispensable conocer cuál de esas propuestas consigue destacar primero en el anaquel.
El verdadero benchmark en un análisis de empaque
Otro cambio importante respecto a muchos estudios tradicionales consiste en definir correctamente el punto de comparación.
La pregunta de negocio rara vez es cuál propuesta nueva gusta más entre varias opciones.
La verdadera pregunta es otra:
¿El nuevo empaque supera al que actualmente está en el mercado?
Un diseño puede ganar frente a otras propuestas nuevas y aun así no generar ninguna mejora respecto al empaque vigente.
Si eso ocurre, el rediseño difícilmente justificará la inversión.
Por ello, en nuestros proyectos de análisis de empaque no solo comparamos alternativas entre sí.
Cada variante también se enfrenta al empaque actual de la marca para identificar si realmente existe una ganancia incremental.
Qué cambia cuando un análisis de empaque se diseña para predecir el comportamiento real
Nuestra experiencia muestra que existen tres diferencias metodológicas que hacen que un estudio se acerque mucho más al comportamiento del consumidor en el punto de venta.
- El estímulo es siempre el empaque completo, no únicamente un beneficio o un texto aislado.
- El benchmark es el empaque actual que ya compite en el mercado.
- Primero se mide la capacidad del diseño para captar atención y posteriormente su efecto sobre la decisión de compra.
Cuando el análisis se realiza de esta manera, el orden de los resultados cambia con más frecuencia de la que muchos equipos esperan.
No es raro que un beneficio que parecía claramente ganador en una encuesta tradicional termine perdiendo cuando compite en un entorno de compra mucho más parecido al real.
El valor del análisis de empaque para la toma de decisiones
El objetivo de un análisis de empaque no debería ser únicamente identificar cuál diseño gusta más.
Su verdadero valor consiste en anticipar qué propuesta tiene mayores probabilidades de ganar la atención del shopper y convertir esa atención en compra.
Cuando la investigación consigue reproducir las condiciones reales del anaquel, las decisiones de diseño dejan de basarse únicamente en preferencias declaradas y comienzan a apoyarse en evidencia mucho más cercana al comportamiento de compra.
En mercados donde decenas de productos compiten por apenas unos segundos de atención, esa diferencia metodológica puede convertirse en una ventaja competitiva importante.
Nota metodológica
El enfoque utilizado por Brandata para este análisis de empaque contempla cuatro elementos principales:
- Diseño del estímulo. Se construye una estantería simulada con el entorno competitivo real, incluyendo el empaque vigente y las nuevas variantes de diseño.
- Fase 1: Visibilidad. Se mide qué propuestas logran captar primero la atención durante tiempos de exposición similares a los observados en estudios de eye-tracking.
- Fase 2: Decisión. Sobre el mismo escenario se registra la elección real del consumidor y la intención de compra.
- Análisis integrado. La fuerza de cada elemento del empaque solo se interpreta cuando previamente se confirma que fue efectivamente percibido por los participantes.
Conoce más tendencias AQUÍ
Contáctanos AQUÍ